Moving Average Ohne Array

Ihre innere für iteriert alle Array so thats, warum Sie immer den gleichen Durchschnitt (die für die gesamte Array), sollten Sie iterieren von 0 auf die aktuelle Zahl der äußeren für statt. Ihr gleitender Durchschnitt wird aktualisiert, basierend auf j Ihrer inneren für das bedeutet, dass es vorherige Werte überschreibt jede neue Schleife, sollte dies innerhalb der äußeren für statt der inneren mit i als Index sein. Sie teilen sumj, um Mittelwerte zu berechnen, jede neue innere Schleife j Sie teilen durch 0 die erste Summe. Ich glaube, Sie wollten j1 verwenden, Index ist nicht das gleiche wie aktuelle Länge Tipps zur Fehlerbehebung: Vermeiden Sie die Verwendung von Variablen zu Loop-Arrays, sollten Sie array. length stattdessen verwenden. Für eine Frage der Reproduktion Ihres Problems könnten Sie uns das isolierte Problem anstelle des aktuellen Codes. Dh: Stellen Sie sich vor, wenn der Fehler in Ihren Eingaben ist, wie könnten wir glauben, dass Sie wirklich verwendet sie beantwortet werden Sie sind Looping über alle Daten jedes Mal. Sie sollten für (int j (igtaverageLengthi-averageLength2: 0) jlt iaverageLength2 ampamp jltnumDataPoints j) (oder etwas ähnliches) für Ihren innersten Durchschnitt haben. Auch MovingAverageisumj sollte modifiziert werden, um den Fall zu behandeln, wenn j 0 ist. Insbesondere sollte es wahrscheinlich movingAverageisumaverageLength sein und es sollte auf den movingAveragei-Slot außerhalb der Mittelungsschleife angewendet werden. Antwortete Oct 4 13 am 20:42 Nächstes Mal, nehmen Sie die Kommentare über die Zuweisung aus der Frage, bevor Sie es. Aber da Sie scheinen ziemlich neu in diesem, darüber nachzudenken, wie würden Sie durch die Daten gehen, und machen es tun. Sie sollten sicherstellen, dass jede Schleife an dem richtigen Punkt stoppt, und denken Sie daran, dass wenn Sie stoppen würden, wenn es keine Zahlen mehr gibt (wie wenn Sie die innere Schleife machen und nur 3 weitere Zahlen anstelle von 4 erhalten können) Muss das Programm auch stoppen. Stellen Sie sicher, dass Ihr Code für diese Überprüfung ist. Antwortete ohne weitere Details, benötigen Sie wahrscheinlich einen ungewichteten gleitenden Durchschnitt. An einem beliebigen Punkt Ai im Eingabefeld A der Länge N (mit 0ltiltN) ist das einfach der Mittelwert der vorherigen K Einträge des Arrays, bis zu und einschließlich Ai. Wenn es arent K solche Werte, dann die durchschnittlichen (i1) Werte von A0 bis Ai. Einschließlich. Ein wenig Gedanke zeigt Ihnen, dass Sie nicht alle K-Werte addieren müssen jedes Mal. Halten Sie einfach die Summe, und beim Bewegen zum nächsten Punkt (dies ist ein gleitender Durchschnitt), subtrahieren Sie den Wert, der ersetzt wird, und fügen Sie den neuen Wert hinzu, der es ersetzt. (Bei den ersten K-1 Punkten fügen Sie einfach den neuen Wert zur Summe hinzu und erhöhen Sie den Zähler um 1.) Der gleitende Durchschnitt ist an jedem Punkt der aktuelle Summe dividiert durch den aktuellen Zählwert. In einem gleitenden Durchschnitt, müssen Sie eine Art von Fenstergröße haben. Ihre Fenstergröße ist averageLength, so wird es etwa so aussehen: Die for-Schleife startet bei den aktuellen Daten und geht zurück AverageLength Datenpunkte und fügt sie hinzu. Sie haben nur einen gleitenden Durchschnitt, wenn Sie haben, wenn Sie genügend Datenpunkte haben und der Durchschnitt wird die Summe geteilt durch die durchschnittliche Länge haben. Hinweis: Nicht getestet nur Sudo-Code, aber das ist die Idee. Antwort # 2 am: Mai 23, 2010, 07:10:19 pm »Ihre Antwort 2017 Stack Exchange, IncI wissen, dass dies erreichbar mit Boost wie pro: Aber ich möchte wirklich vermeiden, mit Boost. Ich habe gegoogelt und keine geeigneten oder lesbaren Beispiele gefunden. Grundsätzlich möchte ich den gleitenden Durchschnitt eines laufenden Stroms eines Gleitkommazahlstroms mit den letzten 1000 Zahlen als Datenprobe verfolgen. Was ist der einfachste Weg, um dies zu erreichen, experimentierte ich mit einem kreisförmigen Array, exponentiellen gleitenden Durchschnitt und einem einfacheren gleitenden Durchschnitt und festgestellt, dass die Ergebnisse aus dem kreisförmigen Array meine Bedürfnisse am besten geeignet. Wenn Ihre Bedürfnisse sind einfach, können Sie nur versuchen, mit einem exponentiellen gleitenden Durchschnitt. Setzen Sie einfach, Sie eine Akkumulator-Variable, und wie Ihr Code sieht auf jede Probe, aktualisiert der Code den Akkumulator mit dem neuen Wert. Sie wählen eine konstante Alpha, die zwischen 0 und 1 ist, und berechnen Sie: Sie müssen nur einen Wert von Alpha zu finden, wo die Wirkung einer gegebenen Probe nur für etwa 1000 Proben dauert. Hmm, Im nicht wirklich sicher, dass dies für Sie geeignet ist, jetzt, dass Ive es hier. Das Problem ist, dass 1000 ist ein ziemlich langes Fenster für einen exponentiellen gleitenden Durchschnitt Im nicht sicher, gibt es ein Alpha, die den Durchschnitt über die letzten 1000 Zahlen, ohne Unterlauf in der Gleitkomma Berechnung. Aber, wenn Sie einen kleineren Durchschnitt wünschen, wie 30 Zahlen oder so, dieses ist eine sehr einfache und schnelle Weise, es zu tun. Beantwortet Jun 12 12 at 4:44 1 auf Ihrem Beitrag. Der exponentielle gleitende Durchschnitt kann zulassen, dass das Alpha variabel ist. Somit kann dies dazu verwendet werden, Zeitbasisdurchschnitte (z. B. Bytes pro Sekunde) zu berechnen. Wenn die Zeit seit dem letzten Akkumulator-Update mehr als 1 Sekunde beträgt, lassen Sie Alpha 1.0 sein. Andernfalls können Sie Alpha zulassen (usecs seit letztem update1000000). Ndash jxh Grundsätzlich möchte ich den gleitenden Durchschnitt eines laufenden Stroms eines Gleitkommazahls mit den neuesten 1000 Zahlen als Datenbeispiel zu verfolgen. Beachten Sie, dass im Folgenden die Summe als Elemente als addiert ergänzt wird, wobei kostspielige O (N) - Transversionen vermieden werden, um die Summe zu berechnen, die für den durchschnittlichen Bedarf benötigt wird. Insgesamt wird ein anderer Parameter von T gebildet, um z. B. Mit einer langen langen, wenn insgesamt 1000 lange s, eine int für char s, oder eine doppelte bis total float s. Dies ist ein wenig fehlerhaft, dass Nennsignale an INTMAX vorbeiziehen könnten - wenn Sie darauf achten, dass Sie ein langes langes nicht signiertes verwenden konnten. Oder verwenden Sie ein zusätzliches Bool-Datenelement, um aufzuzeichnen, wenn der Container zuerst gefüllt wird, während numsamples rund um das Array (am besten dann umbenannt etwas harmlos wie pos). Man nehme an, daß der quadratische Operator (T-Abtastwert) tatsächlich quadratischer Operator (T-Abtastwert) ist. Ndash oPless Jun 8 14 um 11:52 Uhr oPless ahhh. Gut beobachtet. Eigentlich meinte ich, dass es sich um void operator () (T sample) handelt, aber natürlich könntet ihr auch irgendeine Notation verwenden, die ihr mochtet. Wird beheben, danke. Ndash Tony D Jun 14 14 am 14:27